Энтропия Разума

М.И. Беляев, 1999-2007 г,©

ЭНТРОПИЯ РАЗУМА, СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И НООСФЕРА

1. О НАУЧНОЙ КАРТИНЕ МИРА

Самоорганизация, положенная в основу синергетики, по определению ее автора, немецкого физика Германа Хакена, - есть "спонтанное образование высокоупорядоченных структур из зародышей или даже из хаоса, спонтанный переход от неупорядоченного состояния к упорядоченному за счет совместного, кооперативного (синхронного) действия многих подсистем". Синергетика родом из физических дисциплин - термодинамики, радиофизики. Но ее идеи носят междисциплинарный характер. Они как бы подводят базу под совершающийся в естествознании глобальный эволюционный синтез. Поэтому ученые в синергетике видят одну из важнейших составляющих современной научной картины мира.

Равновесная термодинамика учит, что взаимные превращения тепла и работы неравнозначны. Работа может полностью превратиться в тепло трением или другими способами, а вот тепло полностью превратить в работу принципиально невозможно. Это означает, что во взаимопереходах одних видов энергии в другие существует выделенная самой природой направленность -"стрела оптимальности". Знаменитое второе начало термодинамики в формулировке немецкого физика Р. Клаузиуса звучит так: «Теплота не переходит самопроизвольно от холодного тела к более горячему».

Вот эту-то односторонность, однонаправленность перераспределения энергии в замкнутых системах и подчеркивает второе начало. Для отражения этого процесса в термодинамику было введено новое понятие - энтропия. Под энтропией стали понимать меру беспорядка системы. Поэтому более точная формулировка второго начала термодинамики приняла такой вид: «При самопроизвольных процессах в системах, имеющих постоянную энергию, энтропия всегда возрастает». Физический смысл возрастания энтропии сводится к тому, что состоящая из некоторого множества частиц изолированная (с постоянной энергией) система стремится перейти в состояние с наименьшей упорядоченностью движения частиц. Это - наиболее простое состояние системы, или состояние термодинамического равновесия, при котором движение частиц хаотично. Максимальная энтропия означает полное термодинамическое равновесие, что эквивалентно полному хаосу.

И тезисы о самоорганизации целиком и полностью можно отнести к формированию СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ . Это значит, что к Социальным Технологиям можно (и нужно) применять второе начало термодинамики. Повсеместно идущие процессы дифференциации науки, все более и более ускоряющиеся, способствуют тому, что «тепло» Единой науки все более и более расчленяется на самодостаточные «осколки» (знаний, информации, технологий, и т.д.), все более и более увеличивая энтропию Разума. Полное расчленение Единого Разума означает его полное отсутствие. При этом расчленение каждого эгоразума на все более "мелкие составляющие" приводят к тому, что по своей энергетики эгоразум человека станет ниже некоторого критического уровня, характеризующего "белый шум" Разума. Это соотвствует юридическому термину о "ничтожности", который как нельзя больше соотвтствует Истине. В результате мы получим модель Псевдохаоса. А это разве Разум? Это и означает, что Разум самоуничтожился.

Может быть, уже пришла пора осознать, что дальнейшая эволюция по этому безумному пути приведет к социальной катастрофе - к полному самоуничтожению Разума?

Необходимо осознать, что процессы дифференциации (знаний, информации, технологий, и .т.д.) способствуют все более усиливающимся процессам увеличения энтропии Разума и, следовательно, неизбежно способствуют его «тепловой смерти».

2. СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ПРОБЛЕМЫ ВЫБОРА

Сегодня, среди угроз национальной безопасности на первое место должна выступить угроза самоуничтожения Разума. Это значит, что экологическая катастрофа является следствием другой более грозной опасности - опасности самоуничтожения социума. Вот задача, которая должна лечь в основу Выбора Социальных Технологий.

Разрабатывая СТ, мы должны помнить о «стреле оптимальности» эволюции Разума, которая сегодня нацелена на его «тепловую смерть». Каждая СТ должна иметь Цель, проблема выбора которой становится одной из самых актуальных задач, которая стоит как перед человечеством, так и перед каждым человеком. Но что означает проблема Выбора? Тривиально, эта проблема сводится к выбору, который делает человек на том или ином этапе его развития. И этот выбор не является случайным. Он во многом зависит от человека, как от личности. Сегодня, когда увеличение энтропии Разума происходит по экспоненциальной зависимости, необходимо развивать такие технологии, которые бы в максимально короткие сроки могли доставлять информацию до самых широких кругов Общества.

Таким условиям удовлетворяют СМИ, но они находятся сегодня под контролем определенных элитных ЭГО-групп, отделенных от государства, или даже стоящих над государством. Поэтому в распространении новых знаний все больше значение должно придаваться Сетевым Технологиям Общения.

Они позволяют людям непрерывно, каждый день, каждый час, в процессе сетевого общения осуществлять поиск решения самых насущных проблем эволюции социума, эволюции человека, и принимать решение, или, используя общественное мнение, оказывать влияние на людей, принимающих подобные решения, и делать таким образом свой ВЫБОР. В осонову такого выбора может быть заложена монада "добро-зло". В первом приближении можно сказать, что добро – это деятельность (или ее результат), направленные на формирование Единого Разума, Единой Воли и Единого Духа, а зло – деятельность человека, направленная в противоположную сторону-на расчленение Единого Разума, Единой Воли, Единого Духа, когда человек самоутверждается за счет других людей, за счет Общества. Трансформации добра в зло осуществляется по типовой схеме, в процессе «обхода по кресту», в процессе которого происходят следующие метаморфозы:

добро отображается в добро («Добро»).
добро выдается за кажущееся зло («Доброе Зло»),
зло выдается за кажущееся добро («Злое Добро»),
зло отображается само на себя без искажений, т.е. «зло порождает зло» («Зло»).

рис.1

Так «Добро» трансформируется в «Зло». Поскольку существует добро и зло, то существует и обратная проблема: «Как Зло вдруг становится Добром?» Ответ на этот вопрос существенно влияет на решение проблемы Выбора и должен использоваться в новых СТ, для их осмысленного, целевого проектирования.

Показанный на рисунке путь "ЗЛО-ДОБРО" в прямом смысле соответствует революции, которые и происходили регулярно на протяжении всей истории человечества. И чем они кончались -тоже хорошо известно. Попытка смены "плохого царя" на "хорошего" ни к чему хорошему не приводила. Новый "царь", в соответствии с отлаженным природой механизмом "обхода по кресту" снова возрождал "зло".

Помните "Король умер. Да здравствует король!"

Синергетика, как наука о самоорганизации, не использует понятие «хаос». Она предпочитает оперировать с его синонимом - «псевдохаосом». Применительно к Разуму можно применить аналогичный синоним -Псевдоразум.

Поэтому, как бы ни была совершенна Социальная Технология, она будет в этих условиях работать на выполнение социального заказа, изображенного на рис. 1, т.е. способствовать эволюции от Разума к Псевдоразуму.

Но какую цель в этом случае должны преследовать Выбор в Социальных Технологиях, если мы попали в замкнутый круг? Ответ тривиален. Мы должны вернуться назад, в "Прошлое". Мы должны пройти "по кресту" обратный путь. Это значит, что в этом случае, в соответствии с законом маятника, мы начинаем изменять "стрелу оптимальности" эволюции Разума на противоположное направление.

Необходимо помнить

ЗАКОН ИСТИННОСТИ В ХАОСЕ:

«Любое хаотические (броуновское) движение приводит к образованию осмысленных пар. Пары стремятся к склеиванию. Или, с течением процесса, в нем появляется осмысленность и порядок. Хаос далеко (мириады и димиады световых лет), но мы знаем его закон. Значит мы оттуда, или были в нем».

В этих словах и заключается смысл важнейшей проблемы –Проблемы Выбора. Социальные Технологии должны быть нацелены на решение этой проблемы, помогать человеку и обществу в реанимации Единого Разума, Единого Духа, Единой Воли, уменьшению энтропии Разума.

3. КАБАЛА СИМВОЛОВ

Сегодня в мире нет такого преступления, которое бы не совершалось ради символов ресурсов, а главными символами ресурсов являются деньги. Сегодня бизнес все теснее связывается с преступлениями ради, и во имя символов. Преступный бизнес занимает сегодня одну из ведущих позиций. И это закономерно. СЛОВО, отделившись от ДЕЛА, перестает нести в себе ДЕЛО. ФОРМА, отделившись от СОДЕРЖАНИЯ, перестает отражать в себе содержание.

Поэтому и деньги, отделившиеся от их реального носителя перестают быть "живыми". Они омертвляют ресурсы, порождая собственные потоки, манипулируя которыми омертвляется все, с чем эти потоки соприкасаются (экономика, музыка, искусство, сознание, культура). Сегодня можно вполне определенно говорить о том, что уже и жизнь нашей планеты висит на волоске. И люди уже бьют тревогу, хорошо осознавая гибельность экологической катастрофы для всего живого.

Но главная опасность заключается не в том, чтобы каким то образом пролить агонию нашей планеты, путем выдвижения утопических концепций "устойчивого развития". Это похоже на притчу о человеке, выпавшему из окна высотного дома и успокаивающему себя мыслью "пока все идет хорошо". Но он то знает финал, а вот ученые люди, на которых некуда уже ставить отметки об их ученых степенях и заслугах, родили концепцию, которая не стоит и ломаного гроша. Не стоит потому, что в основу данной концепции надо было закладывать не концепцию экологической опасности окружающей человека природы, а экологическую опасность для сознания всего живого на планете, что еще подает признаки жизни (О концепции РФ). Надо произвести экологическую чистку "авгиевых конюшен", накопившихся в подсознании и возродить живое сознание, а не его символическое подобие, которое гнездится в дебрях подсознания.

Это свидетельствует о том, что наука уже давно поражена вирусом символизма. Здесь СОДЕРЖАНИЕ все чаще заменяется ФОРМОЙ. Все чаще ДЕЛО заменяется СЛОВОМ, а СЛОВО-СЛОВОБЛУДИЕМ. Запах мертвечины словоблудия сегодня можно ощутить даже от многих "ноосферных проектов". Вот как пишет о ноосфере д.э.н. Ю.Забродоцкий, обосновывая принципы нового экономического мышления:

"Биосфера всегда была разумной, в том числе и до появления людей. Любой организм становится разумным после того, как количество его взаимосвязанных элементов превышает тысячу... Когда-то на заре человечества, Ноосфера, как разумная Биосфера, включала в себя и сознание людей. Позднее, когда человек обезумел (О без УМа) и стал разрушать свой материнский организм, его сознание оказалось изолированным в капсулу неокортекса. Именно так организм заключает в капсулу гнойниковые инфекции. Инфицированное сознание оказалось изолированным от сознания Биосферы. Исключение из биосферы означало лишение большинства людей доступа к информации Биосферы, лишение знаний о биологической информатике и лишение самой возможности понимать информационные коды родного языка. Поэтому учение о Ноосфере должно пропагандировать не идею создания в далеком будущем разумной Биосферы усилиями поумневшего человечества. Учение о Ноосфере должно пропагандировать идею исцеления людей от безумия и возвращения исцеленного и образумившегося человечества в Ноосферу, которая существовала раньше, существует и сейчас и будет существовать независимо от наличия, или отсутствия в Ней людей".

К этим словам можно добавить только одно. Сегодня кабала символизма стала опасной для существования для жизни Биосферы и Ноосферы. Но люди, живущие ВНЕ ЗАКОНА Ноосферы, являются преступниками, а что делают с преступниками, которые с оружием в руках покушаются на жизнь Биосферы? Она их непременно, тем или иным способом, уничтожит.

4. О САМОУНИЧТОЖЕНИИ РАЗУМА

Проблема выживания социума, планетарного Разума, как это уже упоминалось выше, должна по важности стоять на первом месте. Жаль только, что многие, даже видные ученые об этом не имеют ни малейшего понятия (О Ноосфере, О концепции РФ).

Процессы дифференциации Единого Разума, Единой Воли, Единого Духа (О пророчествах) все более и более приобретают глобальный характер и отражаются во всех сферах, в том числе и в науке. Увлечение науки количественными оценками, в ущерб качеству, привело к тому, что в науке стали складываться представления "чем абстрактнее, тем ближе к истине". Это свидетельствует о серьезнейшем кризисе физики. Это значит, что физики, изобретая совершенно абстрактные теории, которое тем не менее, подтверждаются на практике, занимаются тем, что они, пытаются законы "вращения небесных тел" втиснуть в рамки, при которых все они вращаются вокруг нашей планеты Земля путем введения все новых и новых "эпициклов", учитывающих аномалии такой искаженной модели "вращения небесных светил".

Процессы дифференциации наук приводят к тому, что наука, призванная познавать(осознавать) окружающий ее мир, все более и более начинает жить дуальными представлениями об окружающем мире. Каждая новая наука отпочковываясь от главного ствола дерева, все чаще оказываются связанными между собой только символически.

Существующая парадигма сознания дошла до абсурда. Отражение в зерокале выдается сознанием за ОБРАЗ, а ОБРАЗ за его ПОДОБИЕ.

Эту ситуацию можно пояснить двумя рисунками

ОБРАЗ ПОДОБИЕ

Дерево Праздничный фейерверк

Первый рисунок (дерево) отражает гармоническое Единство всех составных частей целого. Ствол дает живительные соки ветвям, те, в конечном итоге – листьям, образуя целостный живой организм. Это прекрасный ОБРАЗ, в котором процесы интеграции и дифференциации гармонически слиты в единое целое. Здесь каждый листок не теряет связи со своими корнями. Он связан с ними кровно, а не символически.

На рисунке справа – прекрасная картина праздничного фейерверка, в котором, каждая звездочка , отделяясь от главной «траектории фейерверка» и расчленяясь все более и более на множество мелких, но изумительно прекрасных «звездочек», приводит к тому, что эти звездочки, вспыхнув ярким огнем, гаснут, оставляя после себя еще на некоторое время информационный след, как бы наглядно демонстрируя второе начало термодинамики, что в процессе передачи тепла от более нагретого тела к более холодному происходит возрастание энтропии, постепенно превращая прекрасный праздничный фейерверк в "пепел". Здесь о связи каждой "звездочки" со своими корнями отражает только след ее эволюции.

Поэтому это не Образ, а только Подобие Образа. Такое вырождение Образа в его Подобие возможно только тогда, Образ не имеет целостного, живительного "ствола", когда роль "ствола " дерева играет его символ, которым можно пользоваться как "нательным крестом". Он всегда рядом, вместе с человеком, но это только символ Веры, а не знаний.

Социальные технологии, не учитывающие направленность эволюции социума, подобны праздничному фейерверку- они могут выглядеть исключительно прекрасными, но их целенаправленность, вольно, или невольно сбудет способствовать увеличению энтропии Разума, в лучшем случае агония самоуничтожения планетарного Разума продлится несколько дольше. Поэтому главная цель социальных технологий должна быть направлена на реанимацию главного "ствола" дерева - на воссоздание Единого Разума, Единого Духа, Единой Воли. А это возможно только при условии возрождения социума на основе Единого закона и вытекающего из него нового мышления

Процессы дифференциации науки порождают и процессы дифференциации социальных технологий, порождая самые, самые экзотические ....., имеющие собственные перспективные направления, например, для "голубых" меньшинств. и т.д. Эти направления в свою очередь, переплетаясь, могут порождать все новые и новые социальные технологии.

Однако трудясь в поте лица над изобретением все новых и новых «социальных технологий», необходимо не забывать, что этот ударный труд ведет к увеличению энтропии социума и возможно уже в самом ближайшем будущем, слово "социальные технологии" просто станет модным словом -символом и превратится в простое «сотрясение воздуха».

Социальные технологии, все более и более дифференцируются на все новые и новые направления, становясь все абстрактнее и абстрактнее, превращая в догму и обесценивая самые святые для людей понятия (равенство, социальная справедливость, и т.д.), которые по мере «прогресса технологий» все более и более трансформируются всего лишь в «предвыборные и выборные» лозунги.

А Сколько уже родилось движений и проектов социальных технологий, призванных способствовать формированию ноосферы? А есть ли ощутимые результаты этих проектов? Только слова..., слова..., слова.... Только уверения, что вот еще чуть-чуть ... и про ноосферу "...стихи свободно потекут". Однако в условиях все более нарастающих процессов увеличения энтропии Разума говорить о ноосферных социальных технологиях, не способствующих уменьшению энтропии разума, могут только люди с искаженным мышлением (О Ноосфере).

Ибо в основе таких "социальных технологий" вместо целостного Образа, используются символ Подобия Образа, что ведет к искажению смысла Образа при попытке неадекватного осознания истины через зеркало, неявляются справедливыми и для всех других технологий (экономических, политических, и т.д.).

Вспомните, если раньше в России существовало САМОДЕРЖАВИЕ, представляющее собой триединство "ОБЩЕСТВО + ВЕРА + ВОЛЯ" и символизирующее представления о гармонии Единства ("..И за ЦАРЯ, за РОДИНУ, за ВЕРУ, мы грянем громкое УРА,УРА,УРА"), то сегодня используемые политиками технологии разрушения Единого Разума, Единого Духа, Единой Воли направлены на создание все более мощных систем "сдержек" и "противовесов", ведущих ко все большему разделению Разума на все более мелкие группы, которые выполнив свое предназначение, начертанное им "свыше", бесследно канут в "лету". Процессы расщепления касаются не только Единого Разума. Они в полной мере касаются и расщепления Единой Воли. Так называемые демократические формы правления чаще всего перерождаются в псевдодемократию, формируя иллюзию Единого Разума, Единой Воли, Единого Духа.

Процессы разрушения не щадят и ВЕРУ. Рождение слуг ВЕРЫ привело к формированию институтов посредничества между "Богом и человеком" привело к созданию различного рода ЦЕРКВЕЙ. Возникновение всех МИРОВЫХ РЕЛИГИЙ, характеризуется искажениями Единого Учения ОТЦА, которые характеризуются сознательным и целенаправленным внесением искажений в исходные Учения - Библию, Коран и т.п., на основе чего произошли все церковные расколы (дробление христианства на католичество и православие; раскол католичества с отделением лютеранства; раскол православия на старый и новый обряды; раскол ислама на шиитов и суннитов и т.п.; религиозные кровавые войны как между приверженцами различных религий (крестовые походы), так и между последователями различных течений в одной религии, например - "Варфоломеева ночь").

В результате ВЕРА оказалась оторвана от ОПЫТА (который есть критерий Истины) и превращена в религиозный ФАНАТИЗМ и ФАТАЛИЗМ:

Создание "РАЯ" - для "богоизбранных евреев" и "АДА" - для "быдла". Внедрение в массовое сознание религиозного тезиса что "рай" и "ад" существуют "вне земной жизни"- именно эта технология составляет суть проекта Римского Клуба о "золотом миллиарде"
Возникновение мировых финансов, как эквивалента энергоресурсов. Создание системы ростовщического капитала, возникновение банков, бирж и т.п. паразитарных посреднических структур, которые живут "за проценты", ничего не производя.

Люди должны понять, что в современном мире, "БЫТИЕ" имеет тенденцию к увеличению энтропии Разума. Это значит, что любая социальная технология, разработанная во благо общества, во имя его процветания, будет характеризоваться только как "кажущееся добро".

Пример. Учение академика Г.Грабового. Его главная цель направлена на общество, на реальное обеспечение бессмертия человека. Но "стрела оптимальности" эволюции общества, нацеленная на увеличение энтропии и "подкармливаемая" соответствующими финансовыми потоками, трансформирует плоды учения Г.Грабового в очередное зло - коммерциализация проекта приведет только к бессмертию ограниченной эгоэлиты.

Разум только тогда начнет "просыпаться" от "коллективно-бессознательного" состояния, когда финансовые вливания во все жизненно важные социальные технологии будут контролироваться государством, когда они начнут работать на возрождение Единого Разума, Единой Воли, Единого Духа.

5. ВЫБОР И СУДЬБЫ ЦИВИЛИЗАЦИЙ. НООСФЕРА

Почему говорят: "История повторяется"? Почему гибнут и возрождаются цивилизации? Почему наше Прошлое нас так упорно преследует? Да потому, что наше Будущее является "отпечатком" нашего Прошлого. Оно копируется и воспроизводится, причем зачастую искаженно, но в основе всегда лежит генная память Прошлого (Генная память).

Получается, что люди не могут создать собственного Будущего, делая тот или иной Выбор Сегодня? Но ведь это противоречит опыту. Ведь каждый день, каждый час каждый из нас постоянно убеждается, что делая Сегодня тот или иной Выбор, он тем самым влияет на собственное Будущее. В этих словах и заключается ответ на поставленный вопрос. Осознанный Выбор может сделать только Единый Разум. И только ОН может осознанно изменить собственное Будущее. Коллективно-бессознательный разум такой возможности лишен. И он копирует свое Будущее, ориентируясь (бессознательно) на свое Прошлое.

Единый Разум, сделав свой Выбор и изменив свое Будущее, тем самым изменит не только собственное Будущее, но и собственное Прошлое т, следовательно, только Осознанный Выбор может изменить генную память (информацию) цивилизации.

Поэтому главной целью вообще всех технологий (а не только социальных) должен быть осмысленный Выбор Цели, ведущей к уменьшению энтропии Разума, от разума коллективно-бессознательного к Единому Разуму.

Какие принципы должны лежать в основе таких технологий Выбора Цели?

Взаимоотношения между "деревом" и "фейерверком" можно изобразить, используя весы

Это "весы" Единого закона. Они отражают эволюцию ОБРАЗА и его ПОДОБИЯ. Они отображают пропорции между рычагами весов. Эта символика отражает последовательность трансформации одного Представления в другое. Они дают представление о рычаге Единого закона, отражающего принцип

"прогрываешь в силе - выигрываешь в расстоянии",

"выигрываешь в силе - проигрываешь в расстоянии".

Чтобы получить дополнительные представления, можно использовать свастичную символику

Здесь символы C, P, C^*, P^*, CP, P*C^* обозначают законы сохранения (С,Р,Т-инвариантность) в процессе эволюции исходной монады (О времени). Этот великий свастичный символ не является символом фашизма, как его "окрестили" в средствах массовой информации. Это одно из величайших искажений истины, особенно для русского человека, для любого славянина. Мало того, что эти символы являются одной из форм отражения свойств Единого закона. Это еще и самые древнейшие символы Рода Древних -русичей, уходящие вглубь истории на десятки тысяч лет (О Роде Древних). И потому все физические законы сохранения, отражаемые в свастике органически вписываются и в Единый закон - Куб Закона (О пророчествах).

Этот Куб отражает в процессе эволюции монады все трансформации ее физических законов сохранения, их инвариантности на пути от первой вершины монады к ее противоположной вершине.

Используя вышеприведенные представления теперь нетрудно определить не только принципы, но и этапы решения, на примере проблемы ноосферы, которые лежат уже на поверхности.

ПРОЕКТ НООСФЕРЫ (ИДЕЯ)

Формирование (ПОДОБИЕ)

Осознание (Образ)

НООСФЕРА (ОБЪЕКТ)

Совмещая последовательные этапы реализации ноосферы с обходом по «обход по кресту»

Мы получим поэтапный План создания не только НООСФЕРЫ, но и вообще любого Проекта люой СОЦИАЛЬНЙО ТЕХНОЛОГИИ. Этот Единый План, составленный в соответствии с Единым законом свидетельствует о том, что только тогда, когда «Последний замыкается на Первый» создаются условия для стабильного развития, стабильной и предсказуемой эволюции любой СОЦИАЛЬНОЙ ТЕХНОЛОГИИ.

Этот Великий, поистине Животворящий, Крест символизирует Единство процессов интеграции и дифференциации. Единство, в котором "самодостаточные листья дерева" не теряют кровной связи с корнями.

Совокупность Социальных Технологий, обладающих вышеуказанными свойствами позволит создать Светлое Общество Будущего, энтропия Разума которого будет равна нулю.

Такое общество будет характеризоваться Единым Разумом, Единым Духом и Единой Волей. А, следовательно, такое Общество будет иметь ИНОЙ РАЗУМ, ИНОЕ МЫШЛЕНИЕ. Это и будет НООСФЕРА РАЗУМА.

6. ИСКУСCТВЕННЫЙ РАЗУМ. МИСТИКА ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

Могут ли роботы мыслить? Эти и многие другие проблемы постоянно находятся в центре внимания человечества. И это не праздное любопытство ученых.

Существует множество публикаций и научных трудов, в которых рассматриваются проблемы искусственного разума и искусственного интеллекта. Но нет них единства, хотя ответ лежит на поверхности (ЕДИНОГО ЗАКОНА).

Да, роботы могут мыслить, и люди это уже доказали на собственном опыте!!! Человек уже фактически является биороботом, хотя и самым совершенным. И до этого уровня он опустился сам, по собственному ВЫБОРУ.

Об этом свидетельствуют следующие тенденции эволюции человека, гордо называющего себя "homo sapiens" (человек разумный).

1.Повышение энтропии разума приводит к членению Раз-Ума (Единого Ума) на все более мелкие, но уникальные эгоумишки.

2. Человек рождается с "чистой" памятью, которую он заполняет в течении всей своей жизни, руководствуясь личным жизненным опытом (самообучение, самообразование и другие само..., способствующие "роботизацации".

3. Эволюция человека привела к рождению и совершенствованию коллективной памяти. И это было, пожалуй, самым замечательным открытием рода человеческого, которое могло бы вывести человека на уровень человека (а не биоробота) разумного. Однако существующий характер памяти ("коллективно-бессознательное"), сотканной из "бессознательной" памяти индивидуумов, не может

в принципе служить интересам человека разумного. И люди прокладывают путь к собственному прогрессу (а точнее, регрессу) через "тьму бессознательного", по законам кармы "коллективно-бессознательного".

4. Сегодня "коллективно-бессознательный" ЭГОУМ (антипод РАЗ-УМА) все сильнее и сильнее оказывает давление на своих Создателей, расчленяя их на множество уникальных эгоумишек и превращая их в зомби. Тенденции эволюции "коллективно-бессознательного" все более и более свидетельствуют о том, что "коллективно-бессознательное" все более и более трансформируется в "коллективно-подсознательное", в функциональную сферу биоробота, с чисто животными инстинктами.

"Хлеба и зрелищ", как говорили еще граждане древнего мира, - вот удел и предел эволюции остатков того, что ранее было человеком, вот идеал потребительского типа мышления

изощренного эгоума биоробота. Но в отличие от животных, которые в поисках источников существования также проявляют изощренный ум, эгоум биороботов намного изощреннее, ибо он помнит память "прошлых жизней" социума, порождая искусственный интеллект с его уродливыми лжеформами ( диктатура и демократия).

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ УЖЕ ДАВНО ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ СЧИТАЕТ НЕДОСТАТОЧНО ОБЪЕКТИВНОЙ. Поэтому сегодня представления о человеке -"homo sapiens" являются уже проблематичными.

Биоробот-это тот, кто исповедует принцип "хлеба и зрелищ", а человек разумный ("homo sapiens") - это тот, кто не гонится на тем. что приятно. а за тем, что избавляет от неприятностей.

Человек разумный и совершенное животное (биоробот) -вот те противоположности, которые отделяют Раз-Ум от Эго-Ума. И сегодня люди уже переступают ту незримую черту, за которой разума не существует в принципе.

1. Люди имеют определенные представления (понятия) о законах космоса, но не знают этих законов.

2. Люди открыли многие законы, в соответствии с которыми живет природа, но на практике ведут себя как цари природы, не считаясь с ее законами и продолжают жить по собственным понятиям, не считаясь с самыми фундаментальными законами природы.

3. Люди написали для себя и под себя множество законов, всесторонне регламентирующих их взаимоотношения, но не выполняют даже собственных законов и продолжают жить по понятиям.

Таким образом, на всех участках взаимоотношений человека (и социума) с окружающим миром, мы видим, что человек живет не по ЗАКОНУ, а по ПОНЯТИЯМ.

Эти понятия имеют диаметрально разные смыслы.

ЖИЗНЬ ВНЕ ЗАКОНА -ЭТО КРИМИНАЛ, И ТОТ КТО ЖИВЕТ ВНЕ ЗАКОНА - ЭТО ПРЕСТУПНИК.

ЧТО ДЕЛАЕТ ПРИРОДА С ПРЕСТУПНИКАМИ ЕДИНОГО ЗАКОНА? ОНА ИХ УНИЧТОЖАЕТ, ИЛИ ЛЮДИ УНИЧТОЖАЮТ СЕБЯ САМИ. ДРУГОГО ИСХОДА НЕТ.

ПРИ ЭТОМ НЕВАЖНО, ПО УМЫСЛУ, ЛИБО ПО НЕДОМЫСЛИЮ, ЛЮДИ СОВЕРШАЮТ САМОЕ ТЯЖКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ - ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ ЕДИНЫЙ ЗАКОН, ЗА КОТОРОЕ НЕИЗБЕЖНО ПОСЛЕДУЕТ САМОЕ ТЯЖКОЕ НАКАЗАНИЕ

РЕЗЮМЕ

Всякая разумная система характеризуется разумностью. Но насколько сегодня человечество разумно?

1. Какое сегодня самое главное научное заблуждение? Специалисты в области систем знают, что вслед за фазой анализа (разложение целого на части - количественное развитие) всегда следует фаза синтеза (формирование системы с новым качеством). Поэтому разложение науки на части (сегодня уже свыше 15000 наук) неизбежно сменится этапом синтеза. Многие ученые это понимают, но вся проблема в том, что многие из них не представляют, как это будет происходить. Всем кажется, что сложность взаимоотношений между науками порождает необходимость изобретения сверхсложной объединительной теории, которая бы интегрировала в себя все науки.

В этом и заключается самое главное заблуждение. Наука давно не представляет собой целостного образования. Известно, что в основе многих научных теорий лежат постулаты Веры. Эти постулаты нельзя доказать. Но от них всегда можно отказаться. В последнем случае мы немедленно выходим за пределы науки и попадаем в ту сферу, которую называют "АБСОЛЮТНЫМ НИЧТО".

ДЛЯ СИНТЕЗА НАУКИ НУЖЕН ЕДИНЫЙ ПОСТУЛАТ ДЛЯ ВСЕХ НАУК. ПОСТУЛАТ, КОТОРЫЙ НЕЛЬЗЯ ДОКАЗАТЬ И НЕЛЬЗЯ ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ.

2. В каком направлении сегодня движется прогресс науки? Всем известно, что волны, ритмы пронизывают все наше мироздание. Но стрела оптимальности науки всегда нацелена только на поступательное движение "все выше и выше", вместо того, чтобы периодически возвращаться к своим первоистокам, для качественного переосмысления накопленных знаний.

Вернуться к первоистокам-это значит необходимо осуществить синтез полученных знаний и свернуть их в ВЕЛИКИЙ ПРЕДЕЛ и начать следующий цикл формирования НОВОЙ НАУКИ.

3. К сожалению, сегодня очень многие воспринимают это только как лозунги. Инерция мышления, зомбирующая их сознание, не позволяет мыслить подобным образом:

Сегодня только ленивые не знают о том, что ритмы и волны пронизывают все,
Сегодня только очень ленивые не знают, что все мироздание зиждется на пропорциях

золотого сечения, порождаемого рядом Фибоначчи,

Сегодня многие ссылаются на животворящие кресты, триграммы и гексаграммы "Книги Перемен", на "квадры" и т.д. Но скажите, кто из них всерьез воспринял, что ЭТИ СИМВОЛЫ неcут в себе отражение ВЕЛИКОЙ ИСТИНЫ, которую так упорно "днем с фонарем" ищет наука?
Многие ли могут сегодня понять, что за "обесцененными" бытием словами "самодостаточность", "целостность", "самоорганизация" скрывается совершенно иной смысл? Необходимо отдать себе отчет в простой истине - все окружающие нас явления воспринимаются нашим подсознанием, путем перенесения, замещения, или даже обезличивания) имеющихся в подсознании стереотипов на реальность. Это и есть кривое зеркало реактивного мышления подсознания. В лучшем случае новые знания воспринимается как "в этом что-то есть, но моя парадигма покруче".
Стереотипы мышления поражают своим многообразием. Имеет ли право человек, на основе имеющегося в его подсознании багажа старых стереотипов, строить свои суждения и выводы о новых знаниях, который в его голове еще нет?

Может быть это и есть следствие энтропии Разума? Ну разве может здравомыслящий ученый задавать вопрос о значении для практики новой науки, в основе которой лежит ЕДИНЫЙ ЗАКОН МИРОЗДАНИЯ?

Сайт ЯВЛЯЕТСЯ ТВОРЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ АВТОРА, открытой для всех посетителей.

Убедительная просьба сообщать о всех замеченных ошибках, некорректных формулировках.

Книги "Основы милогии", "Милогия" могут быть высланы в Ваш адрес наложенным платежом,

URL1: www.milogiya2007.ru e-mail: milogiya@narod.ru

Архив 2001 г:URL1: www.newnauka.narod.ru Архив 2006 г: URL1: www.milogiya.narod.ru

Авто - продажа, цены, б/у, фото: авто сигнализации. Противоугонный центр. \\ Всегда в большом ассортименте магазин белорусской женской одежды - магазин idile.ru \\ вышивка рушныков \\ Купить SKODA - выгодно - авточехлы skoda. Чехлы в салон автомобиля.